Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Впоследствии в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264  УК РФ, поскольку  в результате совершенного Г. ДТП пассажиру был причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с вышеуказанным обстоятельством заместителем прокурора Смоленской области в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи  принесен протест о его отмене и прекращении производства по делу на основании  п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением заместителя председателя Смоленского областного суда от 16.08.2016 протест заместителя прокурора Смоленской области оставлен без удовлетворения, поскольку отмена постановления о назначении административного наказания по вышеуказанному основанию будет противоречить нормам, запрещающим  повторное преследование лица, в отношении которого имеется вступивший в законную силу и исполненный в части судебный акт о признании данного лица виновным.

 Вместе с тем наличие неотмененного постановления мирового судьи о привлечении Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ препятствовало вынесению приговора по уголовному делу.

Указанные обстоятельства при очевидном нарушении закона и наступлении у потерпевшего последствий в виде тяжкого вреда здоровью могли позволить виновному лицу избежать уголовной ответственности, чем был бы нарушен принцип неотвратимости наказания.

Частичное исполнение Г. постановления мирового судьи  (уплата штрафа в размере 30 тыс. руб.)  правового значения не имело, поскольку в его действиях содержались признаки уголовно наказуемого деяния, и не могло служить основанием для освобождения Грачева от уголовной ответственности.

        В связи с вышеизложенным в Верховный Суд Российской Федерации заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 21.10.2016 принесен протест.

         Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 01.12.2016 № 36-АД16-7 протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен в полном объеме. Состоявшиеся судебные постановления отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании  п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 

 

Управление по обеспечению

участия прокуроров в гражданском

и арбитражном процессе