Межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах И., являющейся наследницей имущества отца Н., с иском о признании недействительным брака, зарегистрированного между С. и Н.

В обоснование заявленных требований межрайонный прокурор указал, что брак зарегистрирован фиктивно, без намерения создать семью. Н. и С. совместного хозяйства не вели. Н. проживал совместно с дочерью И., поскольку имеющиеся у него заболевания не позволяли отдавать отчет совершаемым им действиям и происходящим событиям.

Определением районного суда г. Москвы прокурору района отказано в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ. Суд исходил из того, что прокурору не предоставлено право предъявления настоящего иска в интересах лица, не относящегося к числу лиц, которые могут подать заявление о признании брака недействительным. Также указал, что между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию.

Судья отказывает лицу в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ лишь в том случае, если заявитель не относится к лицам, перечисленным в пункте 1 ст. 28 СК РФ.

Законодатель отнес прокурора к числу лиц, которым принадлежит право на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным по основаниям, указанным в пунктах 2 и 4 части 1 ст. 28 СК РФ. При этом право прокурора на обращение с требованием о признании брака недействительным по этим основаниям не обусловлено необходимостью предъявления такого требования в интересах супруга, не знавшего о фиктивности брака, или супруга, чье добровольное согласие на заключение брака отсутствовало.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации.

Основополагающим принципом семейного права является принцип добровольности брачного союза. В случае несоблюдения этого принципа при заключении брака прокурор, принимая меры, направленные на восстановление законности, обладает самостоятельным правом обратиться с требованием о признании брака недействительным по основанию отсутствия добровольного согласия одного из супругов на заключение брака.

Таким образом, само по себе обстоятельство, что иск предъявлен в интересах конкретного лица – И., не является препятствием к возбуждению гражданского дела и рассмотрению заявленного прокурором в соответствии со ст. 28 СК РФ требования по существу.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

       Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе