В апреле 2016 года житель Смоленской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие. За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В дальнейшем следственными органами установлено, что в результате данного ДТП пассажиру транспортного средства причинен тяжкий вред здоровью, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека). Виновник аварии привлечен по делу в качестве обвиняемого.

Однако поскольку закон не позволяет назначить повторно наказание за одно и то же правонарушение, наличие судебных постановлений по делу об административном правонарушении препятствовало вынесению приговора по уголовному делу. В результате, при очевидном нарушении закона виновное в преступлении лицо могло избежать уголовной ответственности.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Леонид Коржинек опротестовал судебные постановления о привлечении жителя Смоленской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2017 протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен в полном объеме. Судебные постановления, вынесенные в отношении жителя Смоленской области, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Имевшиеся препятствия для привлечения виновного лица к уголовной ответственности устранены.