Житель г. Амурска Хабаровского края обратился в суд с иском к двум лечебным учреждениям района, работники которых оказали, по его мнению, некачественные медицинские услуги. Кроме того он просил суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда.
При этом истец суду пояснил, что он работал на вредных работах, в связи с чем, систематически обращался к врачам, контролировал состояние своего здоровья. Так, в январе 2016 года он сделал флюорографию легких в одном из медицинских учреждений района, результаты которой патологии не выявили. В мае 2016 года мужчина в связи с мучившими его приступами кашля обратился на прием к врачу в другое лечебное заведение. Там ему тоже сделали флюорографию, по результатам которой диагностировали хронический бронхит, не назначив лечения. В августе 2016 года в связи с началом трудового сезона работодатель направил истца на плановый медицинский осмотр, по результатам которого у мужчины диагностировано онкологическое заболевание легких, потребовавшее оперативного лечения, химической и лучевой терапии. После лечения мужчине была установлена 2 группа инвалидности.
Рассматривая данное дело, суд первой инстанции назначил проведение судебно-медицинской экспертизы, заключение которой подтвердило доводы истца. По результатам изучения медицинской документации эксперты пришли к однозначным выводам, что диагностировать у истца онкологическое заболевание можно было еще в январе 2016 года. Снимок флюорографии в мае 2016 года показал рост опухоли и требовал немедленного лечения. При этом экспертная комиссия указала, что своевременное лечение в январе 2016 года, если бы таковое было назначено, не потребовало бы применения химической и лучевой терапии.
Таким образом, материалами дела факт оказания медицинских услуг ненадлежащего качества был подтвержден, однако, суд первой инстанции существенно снизил компенсацию морального вреда, взыскав в пользу истца с каждого из ответчиков по 45 тыс. рублей.
Участвовавший в деле прокурор не согласился с таким решением и принес на судебное постановление апелляционное представление.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрела апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу истца. Соглашаясь с их доводами, судьи краевого суда указали на безусловную несоразмерность и необоснованное снижение компенсации морального вреда, сумма которой не соответствовала ни тяжести наступивших последствий для здоровья истца, ни степени его физических и нравственных страданий. С учетом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия увеличила компенсацию морального вреда более чем в пять раз.
