Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 29 июля 2015 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворен иск Благовещенского межрайонного прокурора, заявленный в интересах работников КГБУЗ «Благовещенская центральная клиническая больница», о признании за ними права на заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ) с последующим начислением на нее районного коэффициента, применяемого в местности с особыми климатическими условиями.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2016 названные выше судебные акты отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Леонид Коржинек, не согласившись с определением Верховного Суда Российской Федерации, внес в Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорное представление об отмене данного определения и оставлении в силе ранее постановленных по делу судебных актов, вынесенных в интересах работников.

Позиция Генеральной прокуратуры Российской Федерации основывалась на положениях статей 146 и 148 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что районный коэффициент, являясь компенсацией за работу в неблагоприятных климатических условиях, не должен учитываться при определении минимального заработка работника в таких местностях, а подлежит начислению на фактический заработок работника, который перед начислением этого коэффициента должен быть не ниже МРОТ, установленного в Российской Федерации.