Внимание! Уважаемые пользователи!
Вы находитесь на старой версии сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации теперь находится на
Едином портале прокуратуры Российской Федерации по ссылке

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

+7 495 987-56-56 +7 800-250-79-78

Извлечение из постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 проверена конституционность положений п.п. 1, 2 ст. 3, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 12 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и ст.ст. 19, 21, 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» по жалобе Матюшенко А.В.

Обстоятельства дела: Обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, заявительница ссылалась на то, что указанные нормы в силу своей неопределенности в части установления состава дисциплинарного проступка судьи послужили основанием для привлечения её к дисциплинарной ответственности и дисциплинарному наказанию в виде досрочного прекращения полномочий судьи за выраженное в процессе отправления правосудия мнение и принятое судебное решение.

Позиция Конституционного Суда РФ: Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливая в качестве общего правила запрет на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, законодатель исходил из того, что при осуществлении судебной деятельности возможны ошибки, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями. Вместе с тем, законодатель имплицитно выделил другой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функций по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса.

 Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что взаимосвязанные положения оспариваемых заявительницей норм не противоречат Конституции Российской Федерации, так как не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил при этом грубых нарушений при применении норм материального и процессуального права, делающих невозможным продолжение осуществления им судейских полномочий.

                                            Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе

 
 
Эфир
Актуальные новости и аналитика в прямом эфире