Сегодня, 25 июня 2019 года, состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Леонида Коржинека.
Принято важное для правоприменительной практики постановление «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Проблемы квалификации действий виновных в производстве, хранении, перевозке или сбыте товаров, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, рассматривались на заседании Научно-консультативного совета при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, по результатам которого было направлено обращение в Верховный Суд Российской Федерации.
Генеральная прокуратура Российской Федерации приняла активное участие в подготовке проекта постановления.
В результате обсуждений на заседаниях рабочей группы определен круг субъектов данного преступления. Отмечено, что опасность товаров, работ или услуг для жизни и здоровья граждан должна быть реальной, то есть их употребление или использование повлекло смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека либо могло привести к таким последствиям.
Согласившись с доработанным проектом постановления, Леонид Коржинек отметил, что в нем отражены многие сложные проблемы. Подготовленные разъяснения позволят отграничить преступления, предусмотренные статьей 238 УК РФ, от административных правонарушений и смежных преступлений, будут способствовать единообразному применению закона.
На этом же пленарном заседании принято постановление «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Учтены предложения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в частности, в документе обозначено, что судья первой инстанции после выполнения всех необходимых подготовительных действий в соответствии со ст. 401.7 УПК РФ в разумный срок направляет уголовное дело с поступившими кассационной жалобой, представлением в суд кассационной инстанции. По мнению Леонида Коржинека, такое разъяснение позволит снизить риски необоснованного затягивания кассационного пересмотра уголовного дела.
Также текст дополнен положением о том, что заинтересованные лица (например, потерпевший) и иные участники уголовного процесса могут участвовать в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Данное уточнение поможет участникам кассационного производства в полной мере реализовать свои процессуальные права, с учетом удаленности кассационного суда и возможных транспортных трудностей.
Поддерживая доработанную редакцию проекта постановления, Леонид Коржинек подчеркнул, что настоящие разъяснения будут способствовать не только формированию единой кассационной практики, но и наиболее эффективному обеспечению прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Кроме того, на Пленуме принято постановление «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указал на важность данного постановления, и в частности разъяснений о прерывании срока лишения права управления транспортным средством при недобросовестных действиях лица, подвергнутого административному наказанию (ложное заявление в компетентные органы об утрате водительского удостоверения), при выявлении факта использования данного документа.
При обсуждении проекта постановления «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» Леонид Коржинек отметил, что высшей судебной инстанцией впервые даны подробные разъяснения по применению Раздела VI (шестого) Гражданского кодекса Российской Федерации, учтены уже проверенные практикой правовые позиции по делам, осложненным иностранным элементом и новые актуальные проблемы, характерные для российской юрисдикции.
Содержащиеся в постановлении разъяснения будут востребованы и прокурорами в целях квалифицированной защиты в суде интересов Российской Федерации по сделкам с участием государства и граждан, особенно в сфере возмещения вреда и защиты прав потребителей.
